北品川宿に残った溜井

■当ブログの

下大崎村／北品川宿の溜井（池）新田（上大崎村の溜井（池）新田・続編）
http://mitaditch.blogspot.jp/2017/09/blog-post_24.html
上大崎村の溜井（池）新田
http://mitaditch.blogspot.jp/2017/06/blog-post_25.html

をご覧になった「あるく渋谷川入門」
http://www17.plala.or.jp/shibuyariver015/
の梶山公子氏から、文政11（1828）年の「品川図」
（品川町役場・編「品川町史附図　『品川図 文政１１年』」同／1932・刊）
( http://www17.plala.or.jp/mitayousui2016/
中、2016年10月15日付「三田用水の流末を『文政十一年（1828）品川図』で歩く」 の冒頭の図）
に、溜井が2か所描かれていることをご教示いただいた。

　その溜井の位置は、↑の図の
１　中央やや下の「三田用水」との注記の「水」のあたり
２　中央やや右のほぼ最下端から北西に向かう道路の右(東）脇の小さな四角形
である*。

*なお、上図と同時期、つまり文化・文政期（1804-1829年）編纂の、新編武蔵風土記稿　巻之五十六　荏原郡之十八　北品川宿の条に
溜井二　田間ニアリ一ハ長二間横三間一ハ長三間横一間半ナリ
とあるhttps://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/763983/6


〔参照〕
https://drive.google.com/open?id=1IgnBuX_r2CeAxAiTmaNPx-LmJ18&usp=sharing

■文政11年…
といえば、三田用水が開鑿された享保9（1724）年からすでに1世紀が経過した時期。

　もともとが「不安定な雨水〔天水〕に依存する溜井に水利をたよりたくない」からこそ、農民は用水を希み、領主（といってもこのあたりほとんど天領だが発想は同じはず）も、領地の生産力を上げて年貢の収入を増やすために、自ら用水を開鑿したり、その工事費用を下付したりしたわけで、用水ができれば、上大崎村の例のように、従来の溜井は水田に転換するのがむしろ自然で、現に、標記のページで指摘した都合4か所の溜井は、この文政期には、農地に転換済みである。

■とはいえ…
いくら用水ができても
A 用水路まで遠いなどの事情から、そこからの水利が得られない
B 用水が近くても高低差などから引水できない
といった場合には、依然溜井*に頼るしかない。

*大正期の地図には、これらのパターンで残ったのかもしれない溜井が、中目黒村あたりに見える（ただし、それ以降だと、養魚池だったり果ては釣堀だったりと「油断がならない」）。

また、逆に
C 崖線から非常によい湧水が出るが、冷たすぎるので一旦池に溜めて温めてから使う必要がある
とかいった、いわば積極的な事情があって溜井が残される可能性もあって、ご教示いただいた2か所も、場所柄、この最後のパターンの可能性もあるようにも思えた。

■そこで…
「東京市高低図」
https://www.timr.or.jp/library/docs/mrl1003-01-38.pdf
からこの地域を抜粋した図に、問題の溜井2か所の大体の位置をプロットしてみた。



青●が、既報の、余水路に変わった溜井の位置

　この図から判断すると、
溜井1には、上記のB（そのため、赤矢印の方向からの水利に依存するしかない）
溜井2には、上記のC
のパターンが当てはまりそうである。

■この…
溜井。かつてこの近辺にあったものに較べると、規模が非常に小さく、本格的な灌漑用として機能できたのかは、やや疑わしい。

　さりとて、用水沿いによくあった「野菜洗い場」
　　　　　　　　　　　【資料映像】


長野県伊那市

にしては大きすぎるのも確かではあるが。